雎鳩

一、我認為目前的「漢語系」諸方言，是架構在「漢字」下所衍生的語言。無漢字，無漢語。漢字本身創造了一個大一統的語系。 二、對今日漢語諸方言，混合多方語源的。至少包括「阿爾泰」、「漢藏語系」、「南島」，它就是個混血兒。討論比例我沒興趣，我持波浪論。真要論起來，我認為漢越同源，與南亞語系有關，努力將二者分家是無意義的。 三、我認為存在中古漢語，而其等同於書面語。就是唐音或漢音之類的。但中古漢字太多形聲字了。我不認為大部分的形聲字是本字。 四、現漢語系諸方言，我認為可能上古同源，我但不認為有「上古漢語」或是「遠古漢語」，我反對的是「漢語」。漢語就是個混血兒，所以我說的同源是指「有類似或相同的數個來源所構成的同源語」。 五、我認為即使只論漢字，也不是只有一種語源。漢字應該包括了N種大語系，只是現代人多不認識。 六、我的工作是想把字找出來，但我壓根兒不認為漢字就是「一般人所謂的漢語的書面化」，二回事。 這樣講好像太抽象。簡單的說：如nang5表閩南語的「人」。是不是百越語，I Don't Care。我在意的是，有沒有一漢字可以念nang5，又可以表人的。設找出了「儂」字，一般人也都是到此為止，翻出了一堆罕用字。對於形聲字我絕對不滿意。 因為另有「人」字為「字形」更符合。我再來就會去看會不會將「人」念成「儂」了。 我有興趣的議題：很法學的三段論法。 一、大前提：漢字的本義、本音。 二、小前提：閩南語的音，比較資料。 三、包攝：一和二有無連結。